Арбитражный суд Тюменской области на заседании в пятницу перенес на 26 апреля рассмотрение заявления адвокатов BP о возмещении судебных издержек по иску миноритарных акционеров “ТНК-BP Холдинга” к членам совета директоров холдинга от BP Питеру Энтони Чероу и Ричарду Скотту Слоану, говорится в сообщении адвокатского бюро “Линия права”.

По словам партнера бюро (представляет интересы миноритарных акционеров) Дмитрия Чепуренко, суд отложил заседание, потребовав от адвокатов BP предоставить ряд новых доказательств понесенных расходов.

“Заявленная адвокатами BP сумма в размере 22 миллиона рублей сразу выглядела абсурдно. По иску к членам совета директоров “ТНК-BP Холдинга” состоялось всего девять заседаний. Получается, что каждое стоило BP 2,5 миллиона рублей? Таких гонораров не бывает, даже если ездить на суд вчетвером, как это делали адвокаты ответчика”, – считает он.

Как отмечается в сообщении, из представленной в суд детализации расходов следует, что адвокаты BP более 10 часов провели в телефонных разговорах с судьей и его помощниками (1,5 тысячи евро); а на анализ только одного определения суда от 19 июля 2011 года было потрачено более 11 часов (еще 3,3 тысячи евро). На каждое заседание суда приезжало три-четыре представителя ответчика, хотя выступал всегда один человек. Всего, согласно информации из суда, на девять заседаний адвокатами BP было потрачено более 1,3 тысячи человеко-часов.

ВP Exploration Operating Company Limited в феврале подала в суд Тюмени первое заявление о взыскании судебных издержек в связи с процессом, инициированным миноритарным акционером “ТНК-ВР Холдинга” Андреем Прохоровым, который с августа прошлого года пытался взыскать с ВР и ее представителей в совете директоров холдинга порядка 500 миллиардов рублей. ВР направила в суд заявление о возмещении 22 миллионов рублей представительских расходов (текущие расходы на обеспечение судебных процессов, связанных с исками миноритариев ТНК-ВР).

Представитель ВР отметил, что компания намерена продолжить этот процесс и в дальнейшем также подать на возмещение убытков, вызванных простоем офиса ВР в Москве во время обысков, инициированных в рамках судебных претензий миноритарных акционеров. Этот ущерб предварительно оценивается в 8-10 миллионов рублей.

ВР также не исключает в дальнейшем подачи исков от других компаний группы ВР, и, возможно, от членов совета директоров “ТНК-ВР Холдинга”, которые были задействованы в процессе.

Судебные приставы 31 августа и 1 сентября прошлого года проводили выемку документов в офисе представительства ВР, исполняя определение тюменского арбитража о замене мер обеспечения доказательств по иску миноритарных акционеров “ТНК-BP Холдинга” во главе с Андреем Прохоровым.

В конце января этого года восьмой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение об отказе в иске миноритарных акционеров “ТНК-ВР Холдинга” к членам совета директоров компании Чероу и Слоану.

Арбитражный суд Тюменской области 9 августа прошлого года принял к рассмотрению иски миноритариев “ТНК-BP Холдинга” о взыскании убытков с Чероу и Слоана, а также материнских компаний холдинга – BP p.l.c. и BP Russian Investments Limited. В иске к членам совета директоров “ТНК-ВР Холдинга” миноритарные акционеры (Андрей Прохоров и другие присоединившиеся к его требованиям физические лица) указывали, что ответчики – Чероу и Слоан – как лица, занимающие руководящие должности в компаниях группы ВР, не могли не знать о переговорах между BP p.l.c. либо иной компанией, входящей в группу ВР, и нефтяной компанией “Роснефть” .

Основанием для второго иска (подан от лица Андрея Прохорова) стало то, что BP p.l.c. (материнская компания по отношению к BP Russian Investments Limited) и BP Russian Investments Limited как акционер TNK-BP Limited добились отклонения советом директоров TNK-BP Limited предложения об участии “ТНК-BP Холдинга” в стратегическом партнерстве и приобретении акций “Роснефти”. Блокирование такой возможности повлекло убытки для “ТНК-ВР Холдинга”.

Сумма иска к членам совета директоров составляла 87,112 миллиарда рублей, к материнским компаниям – 409,284 миллиарда рублей.

“Роснефть” и ВР в январе 2011 года договорились о взаимном обмене акциями, в рамках которого российская компания могла получить 5% обыкновенных акций ВР в обмен на 9,5% своих акций, а также о совместной разработке российского шельфа Арктики. Однако по иску консорциума AAR, представляющего российских акционеров ТНК-BP, сделка была заблокирована. В июне переговоры по ней были прекращены.

По мнению миноритариев, из-за срыва сделки между ВР и “Роснефтью” по созданию альянса в Арктике и обмену акций были ущемлены интересы акционеров ТНК-ВР, так как компания могла выступить партнером “Роснефти”.

Рассмотрение обоих исков 11 ноября 2011 года было отклонено Арбитражным судом Тюменской области.